法月纶太郎 是这样推理〈封谷馆杀人事件〉的！

．犯人是广濑信也。

．理由

首先注意到的是发现六彦尸体的书房里并没有火药味。命案现场可能不在书房，由有轮子的电竞椅来搬运尸体（请参照本稿最后一节），但这种说法欠缺说服力。

命案现场在书房，为了消除（减轻）枪声，用毛毯之类的东西包裹着「紫电」开枪，然后离开了书房，所以才没有留下火药味。宅邸内虽然还有很多把枪，却特别用这把上了锁保管的「紫电」来犯案，应该是因为需要这深具特征的枪声。

因此第一声（沉闷的）枪响很可能是为了制造不在场证明的假动作。实际上这是浩二的鹦鹉模仿试射的声音发出的叫声。

如果说枪声其实是鹦鹉模仿的叫声，那么卯月香帆之后在客厅听到的鞋声还有踢倒踏脚凳的声音，也有可能都是鹦鹉的声音。假如这个「某人」是鹦鹉，鞋子的种类（包鞋、运动鞋、拖鞋等）还有知不知道下午九点左右客厅发生的事件等条件，无法成为锁定犯人的线索。实际上在凌晨一点之前，并没有任何人从西栋通过客厅前往温室。

可以用假枪声来当作杀害六彦的伪装不在场证明的人物，只有在凌晨一点左右待在东栋的广濑（除了管家酒井之外）。实际上他在凌晨一点前不久射杀了六彦，然后潜入已经就寝的浩二房间，将鹦鹉从笼子里放出来。由于问题篇中没有记载，所以并不清楚让鹦鹉模仿枪声的触发条件，但可能有某种机关（设计），让鹦鹉在经过一段时间后会发出特定声音吧。之后的鞋声和绊倒踏脚凳的声音等应该是鹦鹉心血来潮的即兴发挥，不在广濑的计画内。

他原本的计画应该是事先利用恐吓信等方式将杉花江引来客厅，在凌晨一点前让她听到假枪声后出现在她面前，让她作证「广濑当时人在东栋」。但是杉花江从二楼阳台前往客厅时被卯月香帆看到，由于心里有鬼，就暂时躲回自己房间（因为恐吓信里的内容太敏感，杉花江说不出是谁叫自己到客厅来）。广濑没有想到留在客厅的不是杉而是卯月，但还是可以让卯月当自己不在场证明的证人。

．动机与误导

广濑因外泄公司机密被雇主六彦察觉，决定杀人，同时也计画趁乱偷走封谷馆的珠宝收藏。他打算在警卫室用「紫电」射杀酒井后，从保险柜拿走钥匙（身为秘书他应该知道如何解锁），将收藏品一网打尽。

他本来应该计画伪装成外部人士的犯行，可是在射杀酒井前知道当地警察曾经致电警卫室，通知发生坍方，于是他知道无法将嫁祸给外部人士。他的立场跟放弃偷画的卯月一样，但对广濑来说，不是放弃珠宝就好这么简单。因为这时他已经杀了两个人，必须采取一切可能的手段来避免极刑。

因此为了伪装成除了自己以外还有其他可能的内部犯人＝杀害酒井的凶手，他故意朝装有警报器的保险柜发射，试图触发警报。刚好卯月在同一时间也触发了客厅的警报，所以射向金库的这发子弹没有发挥功用，但如果没有卯月的失误，原本会被判断为犯人企图在警报声响起的时候从温室屋顶返回西栋。

可是跟卯月一起在警卫室确认酒井尸体时，广濑闻到现场弥漫的火药味，这才发现当初为了消音，导致六彦书房里没有出现相同气味。万一卯月对没有火药味一事产生怀疑，用鹦鹉制造假枪声的诡计就可能被识破。广濑立刻思考善后对策，回到西栋的途中，在不被同行的卯月察觉之下，让温室花盆里的泥土（被洒水器弄湿的泥土）沾在自己手帕上。之后进入六彦书房时，趁着卯月专注观察尸体，把手帕上的污垢涂抹在电竞椅背的侧面……

因为如果没有火药味，有人可能会想到六彦的杀害现场不在书房。→犯人是否为了误导杀害现场，才让尸体坐在附轮子的电竞椅，从其他房间移动到书房？→将左手伸入温室屋顶水洼的犯人回到西栋后，连同电竞椅一起搬运了尸体。→慌乱之下，犯人没注意到水洼的泥土附着在靠背左侧……这就是为了让人做出错误推理所做的伪装。

虽然以杀人犯的行动来说欠缺说服力，但只要能让人相信①有人曾将手伸到温室屋顶的水洼中，或者②有人为了隐瞒六彦的杀害现场搬动了尸体，对广濑来说都是求之不得的状况。以上。

法月纶太郎

推理的时间永不结束（之一）

我对《封谷馆杀人事件》的推理错得离谱，简直错到莫名淋漓痛快的地步。我执着地认定鹦鹉模仿枪声，还有客厅脚步声也是鹦鹉的叫声，由此出发建构起广濑信也为犯人的推论，但这与其说是基于线索的推理，更像是打从一开始就设定好结论的牵强套用。我绞尽脑汁希望能梳理出逻辑说得通的犯行，但是在「动机与误导」中重现的广濑路线已经明显存在矛盾。我提交答案后立刻发现了这个矛盾，但为时已晚。这种故事先行的推理跟冤罪或阴谋论的发生机制如出一辙，都是让「猜犯人」推理失败的典型模式。

其实就算不执着在「枪声＝鹦鹉叫声」的说法，我也没有胜算。在现场座谈提及彼此感想时，听到方丈女士提到：「我还在京大推研时，『猜犯人』的惯例做法是先用消去法排除所有人后，再探讨叙述性诡计的可能性。」这让我痛切了解到自己已经没有发挥的余地了。类似这次活动中，展示各种离谱、古怪的解答，也是身为东道主的职责之一，那么我想自己应该也算尽到了顾问之责吧（应该能明显看出我的不甘心吧）。

至于我自己的作品的完成度，因为这本来就是一个很难缩小嫌犯范围的事件，或许这种设定并不适合「猜犯人」。但尽管如此我还是相当体贴地提供了一些线索，要指出犯人是谁应该并不难。阅读收到的解答让我觉得很有意思的是，很多推理都认为嫁祸给梶谷航平才是犯人的真正动机。这虽然与作者的意图完全相反，却又不能说是错的。即使犯人相同，也可能出于完全相反的动机，这也正是本篇的关键所在，我竟也不期然地预告了第二回Whydunit篇「猜动机」的难度。

刊载于《梅菲斯特》（2023 WINTER VOL.）的版本中，我只写到加治屋彩惠的职业是「某组织的行政职员」，因此读者很可能因此推测她从事照护相关工作！于此与沟口高则有接触。在这里也特此注明，本次成书时我修正了这一点（续其二）。